Piráti 4 Frýdek-Místek

Naše odpovědi ve volební kalkulačce

Na všech 50 otázek volební kalkulačky KohoVolit.eu pro komunální volby ve Frýdku-Místku jsme odpověděli i s komentářem, proč.

1. Pro

   1. Frýdek-Místek má zachovat roční jízdenku na MHD za jednu korunu.

   Ano. Funguje to, uleví to provozu.

   › Kontext otázky · Doprava

   Obyvatelé jezdí od roku 2011 MHD za korunu ročně, ostatní platí 18–20 Kč za jízdu. Cestujících do roku 2016 přibylo z 3,8 na 7,4 milionu. Město platí dopravci 157 milionů korun ročně, o jízdné přichází 30–35 milionů (2026). Zastánci chtějí méně aut v ulicích. Odpůrci by peníze dali jinam. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

2. Pro

   2. Frýdek-Místek má postavit parkovací dům na sídlišti Riviéra.

   Ano, ale až po vyčerpání ostatních možností optimalizace parkování – šikmé stání, jednosměrky apod.

   › Kontext otázky · Doprava

   Na Riviéře vzniká na místě zbořeného kina Petra Bezruče provizorní parkoviště se zhruba 100 místy, parkovací dům by tam nabídl přes 300 míst. Zastánci chtějí ulevit přeplněnému sídlišti. Skeptici upozorňují, že se dům nemusí zaplatit, a chtějí raději lépe využít stávající plochy a vést lidi k MHD. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

3. Pro

   3. Frýdek-Místek má upravit Místecký les pro rekreaci.

   Ano, ale zeptejme se občanů, co by tam chtěli.

   › Kontext otázky · Životní prostředí a energie

   Místecký les patří k posledním velkým městským pozemkům vhodným k rekreaci, část dnes slouží jako odstavná plocha pro vraky aut (2026). Zastánci chtějí stezky, cyklotrasy a propojení s přehradou Olešná. Jiní chtějí peníze soustředit do Frýdeckého lesa, kde město letos buduje lesopark, a Místecký les nechat bez větších zásahů. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

4. Možná

   4. Frýdek-Místek má zrušit vyhlášku, která zakazuje žebrání a přespávání na veřejných místech.

   Jen odsouváme problém jinam. Prevence je levnější než restrikce.

   › Kontext otázky · Veřejný prostor a bezpečnost

   Zastupitelstvo v březnu 2025 zakázalo žebrání a přespávání venku na 43 místech – u škol, hřišť, obchodů a na náměstích. Ve městě žije podle statistik 249 lidí bez domova. Zastánci vyhlášky chtějí čistší a bezpečnější veřejný prostor. Odpůrci namítají, že lidi bez domova jen vytlačí jinam a nevyřeší příčiny. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

5. Pro

   5. Frýdek-Místek má stavět nové městské nájemní byty.

   Ano. Dostupné bydlení – Piráti mají plán a toto je jedna z jeho částí, jak tohoto cíle dosáhnout.

   › Kontext otázky · Bydlení

   Město vlastní 1 299 bytů, z toho 345 sociálních (2025). Přestavbou bývalého hotelu Centrum získá až 90 nájemních bytů, dalších asi 1 000 bytů chystají soukromí investoři. Zastánci chtějí dostupné nájmy pro mladé a rodiny. Odpůrci spoléhají, že ceny srazí nabídka developerů, a kritizují placení Centra z peněz za teplo. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

6. Pro

   6. Frýdek-Místek má dlouhodobě přispívat na provoz kulturního centra Nová Osmička.

   Ano, Osmička je pro město přínos. Dlouhodobá podpora ale musí mít jasná pravidla: co lidé za veřejné peníze dostanou, otevřené účty a ochranu investic města.

   › Kontext otázky · Kultura a historie

   Bývalou přádelnu bratří Neumannů v areálu textilky Slezan koupil na podzim 2025 soukromý pořadatel festivalů a v květnu 2026 ji otevřel jako kulturní centrum Nová Osmička. Rozpočet na rok 2026 odhadl na 35 milionů korun, město letos přispívá na provoz. Zastánci oceňují oživení chátrajícího areálu a program většinou zdarma. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

7. Pro

   7. Frýdek-Místek má osadit fotovoltaiku na všechny vhodné městské budovy.

   Ano. Návratnost je relativní vzhledem k cenám energií. Soběstačnost by měla být také hodnotícím kritériem.

   › Kontext otázky · Životní prostředí a energie

   Město postavilo dvě elektrárny na hospici a základní škole za 10,5 milionu korun (dotace 2,57 milionu) a počítá s návratností 10–15 let. Zastánci argumentují úsporou. Odpůrci pomalou návratností. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

8. Pro

   8. Město má ve svých kulturních a vzdělávacích projektech připomínat předválečnou historii města.

   Ano. Znalost předválečné historie pomáhá porozumět vývoji města, posiluje vztah obyvatel k místu, kde žijí, a uchovává paměť i pro další generace.

   › Kontext otázky · Kultura a historie

   Města mohou dějiny připomínat výstavami, publikacemi, naučnými stezkami či programy pro školy – přes vlastní muzea, knihovny a granty. Zastánci: znalost minulosti posiluje vztah obyvatel k městu. Odpůrci: město má peníze dávat přednostně na současné potřeby. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

9. Pro

   9. Město má na svých pietních aktech ke konci války zakázat sovětské vlajky.

   Účast Rudé armády na osvobození nelze popřít, ale sovětská vlajka zároveň představuje symbol totalitního režimu. Pietní akty by proto měly používat neutrální nebo české symboly, nikoli vlajku SSSR.

   › Kontext otázky · Kultura a historie

   Od ledna 2026 trestní zákoník výslovně trestá propagaci komunistického hnutí. Když v květnu 2026 jedno město vyvěsilo sovětskou vlajku k výročí osvobození, policie případ uzavřela jako historickou připomínku. Zastánci zákazu vidí ve vlajce SSSR symbol totalitního režimu. Odpůrci připomínají, že pod ní bojovala osvoboditelská Rudá armáda. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu

10. Pro

    10. Město má na pietních místech zakázat předvolební akce.

    Pietní místa by měla zůstat prostorem úcty a vzpomínky, nikoli předvolební kampaně.

    › Kontext otázky · Kultura a historie

    Shromáždění se pouze oznamují; obec je smí zakázat jen ze zákonných důvodů (shromažďovací zákon). Město ale jako vlastník rozhoduje o stáncích na veřejném prostranství a vyhláškou může vymezit místa pro činnosti narušující veřejný pořádek. Zastánci: pieta a kampaň k sobě nepatří. Odpůrci: zákaz je právně sporný a omezuje svobodu projevu. Zdroj: volební kalkulačka KohoVolit.eu